← Volver a Vitruvia Lexicon · Bibliotheca · Aparato crítico · Investigación conectada
Protocolo académico de lexicología, etimología y crítica textual
Normas editoriales de referencia y evaluación para los estudios de Vitruvia Lexicon. Este protocolo no certifica retrospectivamente cada ficha existente: establece criterios para auditar, corregir y ampliar su contenido. La ausencia de edición controlada, testimonio verificable o cita precisa debe quedar expresamente señalada.
1. Estratos de evidencia
| Estado | Requisito mínimo | Presentación |
|---|---|---|
| Atestiguado en fuente | Forma literal, autor/obra, locus, edición/transcripción y enlace comprobable. | Cita documental, con límites del corpus y del testimonio. |
| Lectura editorial | Editor, fecha, página/locus, testigos y variantes cuando se conozcan. | Decisión textual atribuida, no autógrafo supuesto. |
| Reconstrucción lingüística | Correspondencias fonéticas y morfológicas expuestas, bibliografía por entrada y alternativas. | Forma con asterisco (*) y grado de incertidumbre. |
| Hipótesis / controversia | Autor y localización de la propuesta, argumentos a favor y objeciones. | Hipótesis, no hecho demostrado. |
| Equivalencia semántica | Acepción y contexto en cada idioma; texto de apoyo cuando exista. | Equivalencia de traducción, nunca cognación automática. |
| Sugerencia automática | Motor, fuente, fecha de consulta y límites de procesamiento. | Provisional, pendiente de verificación humana. |
2. Ficha lexicológica y etimológica exigible
Cada nueva ficha revisada debe registrar: lema normalizado y grafía diplomática; lengua, dialecto, período y categoría gramatical; paradigma flexivo y variantes; acepciones diferenciadas con pasajes reales; primeras atestiguaciones solo dentro del corpus examinado salvo prueba externa; historia de significados; segmentación morfológica; etimología con correspondencias fonéticas regulares y alternativas; préstamos y calcos documentados; cognados frente a meros paralelos; bibliografía específica con páginas y responsabilidad editorial.
El árbol debe separar explícitamente herencia, préstamo, calco, derivación, composición, cognación y semejanza semántica. Los nodos hipotéticos llevarán asterisco y fuente; los que carezcan de apoyo concreto se mostrarán como pendientes. Los árboles obtenidos de Wiktionary son propuestas de navegación bibliográfica, no una recensio ni etimología verificada. Una ficha de síntesis tampoco demuestra que todas sus relaciones hayan sido revisadas individualmente.
3. Ecdótica y tradición textual
Para cada variante: identificar sigla del testimonio, institución custodiante y signatura cuando corresponda, folio/página, datación sustentada, imagen o transcripción, lección diplomática, normalización editorial diferenciada, locus, edición base y responsable de la decisión. Registrar omisiones, adiciones, transposiciones, sustituciones, abreviaturas, lagunas, conjeturas e incertidumbres de lectura.
La colación automatizada podrá proponer coincidencias, pero no deberá generar un stemma codicum por mera similitud porcentual. La filiación exige estudio de errores conjuntivos y separativos, contaminación, correcciones y tradición indirecta. El aparato crítico debe distinguir testigo físico, mano escribal y fuente de la lectura, siguiendo las categorías de TEI. Las diferencias Krohn/Rose/Kurilo/otros editores se examinarán por locus y con registro de intervenciones, sin reescribir silenciosamente el texto base.
4. Hermenéutica y exégesis
Distinguir significado léxico, función sintáctica, género, contexto histórico, uso técnico, intertextualidad, recepción y propuesta interpretativa. Una interpretación debe enlazar el pasaje que discute, indicar el alcance de sus inferencias y presentar lecturas alternativas relevantes; no convertir una paráfrasis moderna en testimonio antiguo ni usar traducciones como sustituto de una lección griega o latina.
5. Interoperabilidad y control de calidad
Para ediciones estructuradas se recomienda TEI P5: <listWit> y <witness> para testimonios, <app>, <lem> y <rdg wit="..."> para variantes, elementos de incertidumbre y responsabilidad editorial. Es indispensable diferenciar lemma lexicográfico del lem de aparato. Identificadores estables, versiones, fecha de revisión, licencia, enlace y localización bibliográfica son obligatorios en nuevas fichas científicas publicadas como verificadas.
Las pruebas automáticas deben detectar enlaces rotos, loci ausentes, atribuciones anacrónicas, duplicados, incompatibilidad de testigos y confusión entre traducción y original. Ningún resultado parcial se presentará como cobertura integral.
6. Bibliografía y autoridades de referencia
- De Vaan, Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages (2008); Ernout–Meillet, Dictionnaire étymologique de la langue latine; Walde–Hofmann, Lateinisches etymologisches Wörterbuch.
- Beekes, Etymological Dictionary of Greek (2010); Chantraine, Dictionnaire étymologique de la langue grecque; Frisk, Griechisches etymologisches Wörterbuch; Cambridge Greek Lexicon.
- TEI P5, Critical Apparatus: codificación de lecturas, testimonios y responsabilidad.
- Cambridge Greek Lexicon: metodología: análisis semántico sustentado en textos antiguos.
- Harvard Classics Library Guide: fuentes etimológicas.
Criterio de citación: el repertorio bibliográfico enumera obras de consulta. No se atribuye una etimología concreta a uno de estos diccionarios sin referencia exacta comprobada. El proyecto se encuentra en revisión editorial continua; este documento describe el nivel objetivo, no una acreditación universitaria.