← Biblioteca · Catálogo codicológico general · Facsímiles · Cobertura del corpus

TESTIMONIA · TRADITIO TEXTVS

Index codicum et stemmata

Índice de testigos manuscritos de De architectura y esquemas filológicos comparados. Las siglas dependen de la edición crítica que las emplea: no son sustitutos de las signaturas de biblioteca. El árbol no constituye una prueba automática de parentesco textual.

Index codicum

Manuscritos internacionales · solo catálogo y enlace institucional

Para preservar espacio en GitHub, los siguientes códices se incorporan como fichas documentales con acceso al catálogo o facsímil de su biblioteca. No descargamos folios, no duplicamos fotografías y no creamos nuevos visores. El visor H existente se conserva sin cambios.

Las signaturas y fuentes se registran en el inventario general. La inclusión de un enlace no implica autorización de reproducción ni colaboración institucional. Los impresos renacentistas conservan sus lectores ya existentes.

Nuevo catálogo especial: cinco testimonios vitruvianos de la Biblioteca Apostólica Vaticana, con signaturas, fuentes y enlaces oficiales o de repertorio. Las imágenes permanecen en el sistema de la Biblioteca Vaticana y no se republican sin permiso.

Consulta el catálogo de manuscritos para conocer las signaturas, dataciones, lugares de conservación y fuentes. Los enlaces individuales conducen a registros y reproducciones institucionales.

La búsqueda comprende las fichas del inventario; no busca dentro de los facsímiles.

Abriendo índice de manuscritos…

Stemmata codicum · comparación crítica

Las figuras son modelos historiográficos no intercambiables. Una línea de dependencia solo debe considerarse establecida cuando esté respaldada por errores conjuntivos y separativos en los loci pertinentes. Las ediciones de Diego Kurilo presentan esquemas de H y una hipótesis α/β con advertencias sobre su simplificación; se contrastan aquí con estudios textuales externos.

Rose · segunda edición crítica, 1899

Rose organiza una tradición asociada a H (Harleianus 2767), donde sitúa testigos como L, e y P (Parisinus lat. 10277, Pithoeanus), y distingue G (Gudianus 69) y E (Gudianus 132, epitome). El S (Scletstatensis 17, olim 1153 bis) muestra correcciones y contaminación entre tradiciones: no debe asignarse sin reservas a una rama pura.

Testigos de Rose (esquema orientativo, NO árbol exhaustivo)
  H ── L · e · P → otros descendientes
  S ── tradición de H con contaminación textual
  G ── Gudianus 69
  E ── Gudianus 132 (epitome)

Fuente: Valentin Rose, ed., Vitruvii de architectura libri decem, 2.ª ed. (Leipzig: Teubner, 1899), prefacio y «Vitruvii codices antiqui». Consultar texto de Rose ↗

Ruffel y Soubiran · 1960

La descripción filológica de esta propuesta distingue seis testimonios principales, E, G, H, S, V y W, y sitúa otros manuscritos en la descendencia de H. Los seis testigos no equivalen a seis ramas de la misma extensión documental.

Principales testigos considerados:
E   G   H   S   V   W

H → L, e, P, v, f, p, b, l, c, h
     (filiaciones internas requieren consultar el estudio)

Fuente: Pierre Ruffel y Jean Soubiran, estudio de la tradición manuscrita de Vitruvio, Pallas 9, fasc. 2 (1960): 3–154. Se ofrece una enumeración sintética de testigos, no una reconstrucción gráfica íntegra.

Chausserie-Laprée · 1969: texto largo y texto corto

Hipótesis de agrupamiento textual
  Texto largo:   E · G
  Texto corto:   H · W · V · S

Esta propuesta no debe confundirse con el esquema α/β simplificado de algunas exposiciones. La agrupación no demuestra por sí sola relaciones de copia directa. Referencia: Jean-Pierre Chausserie-Laprée, Revue des Études Latines 47 (1969): 347–77.

Reevaluación reciente · S. P. Oakley, 2023

El trabajo de Oakley revisa el censo, la localización y las filiaciones de los manuscritos de Vitruvio, ofreciendo stemmata específicos. Sus árboles no se reproducen aquí porque aún no se ha cotejado el contenido completo de los capítulos pertinentes.

Oakley, S. P. Studies in the Transmission of Latin Texts. Vol. II: Vitruvius, Cato, De agricultura and Varro, De re rustica, Porphyrio, and Priscian, Periegesis. Oxford: Oxford University Press, 2023. Registro de Oxford ↗.

Alia studia codicum · otros estudios y propuestas

Sección de historiografía de la transmisión textual. Se conservan las divergencias entre investigadores como hipótesis atribuidas, no como variantes ya comprobadas por esta biblioteca. Para cada filiación debe consultarse el aparato y los errores conjuntivos o separativos en los pasajes correspondientes.

Valentin Rose (1899): manuscritos principales y contaminación
Tradición textual organizada en torno a H y otros testigos; S requiere atención a las correcciones y lecturas cruzadas. El término «descendiente» no significa necesariamente copia directa.
Pierre Ruffel y Jean Soubiran (1960): censo y descripción de seis testigos
Discusión de E, G, H, S, V y W, junto con manuscritos relacionados. El censo de testigos no equivale a la demostración de seis ramas textuales independientes.
Jean-Pierre Chausserie-Laprée (1969): textos largo y corto
Propuesta de grupos EG y HWVS; su terminología y criterio no son idénticos a las familias α y β representadas en otros esquemas.
M. D. Reeve (1983): revisión de la transmisión
Véase «Vitruvius», en L. D. Reynolds, ed., Texts and Transmission: A Survey of the Latin Classics (Oxford: Clarendon Press, 1983), 440–45. Referencia para someter a crítica las genealogías simplificadas.
S. P. Oakley (2023): reevaluación reciente
Revisión del parentesco y las filiaciones; los diagramas exactos no se transcriben aquí al no haberse cotejado íntegramente su exposición.

Cuestiones abiertas: la sigla E no es universal; Parisinus 6882 no debe identificarse con Pithoeanus 10277; la contaminación en S impide clasificaciones mecánicas; y las fechas de las unidades codicológicas deben verificarse por separado. Estas diferencias quedan documentadas como parte del debate académico y no se resuelven silenciosamente.

Para seguir investigando, consulta las monografías y estudios académicos y el catálogo de testigos manuscritos.

Convenciones y atribuciones

H = Harley MS 2767; S = Sélestat MS 17 (olim 1153 bis); G = Gudianus 69; E = Gudianus 132 (epitomatus); V = Vaticanus Reg. lat. 1328; W = Vaticanus Reg. lat. 2079. P en el sistema de Rose corresponde al Pithoeanus, Parisinus lat. 10277, y no debe identificarse sin más con Parisinus lat. 6882.

Relación con las ediciones de Diego Kurilo: el apartado «Stemma codicum» de las versiones V213, V255 y V402 expone un esquema simplificado centrado en H y discute una hipótesis α/β. Esta página conserva esa procedencia, pero no presenta ninguna de esas simplificaciones como consenso definitivo ni confunde las siglas entre sistemas editoriales.

Consultar aparato crítico · Ediciones y testigos digitalizados