TRANSPARENCE ÉDITORIALE · 2 NOVEMBRE 2026
Status textus
Cette page présente l'état des textes, des traductions et des preuves documentaires. Elle distingue les affirmations figurant dans les éditions de l'auteur, les éléments vérifiables dans les index numériques et ceux qui nécessitent encore un contrôle philologique indépendant. L'alignement automatique n'est pas assimilé à une collation directe des manuscrits.
Le projet de bibliothèque numérique dispose de son propre DOI : 10.5281/zenodo.23868911. Cet identifiant désigne le projet et ne remplace pas les DOI des trois ouvrages déposés séparément.
Trois ouvrages de portée scientifique distincte
| Édition | Nature scientifique | Sources et réserves | DOI de l'ouvrage |
|---|---|---|---|
| V514 · Espagnol | Recensio scientifique provisoire, texte latin avec traduction espagnole en regard et apparat critique comparatif sélectif. Elle ne prétend pas établir un texte définitif. | PDF et DOCX V514 fournis par l'éditeur ; les attributions aux manuscrits doivent être vérifiées individuellement. | 10.5281/zenodo.23884757 |
| V554 · Français | Recensio scientifique provisoire, texte latin avec traduction française en regard et apparat critique comparatif sélectif. | PDF et DOCX V554 ; les lectures incertaines et les notations numériques de X.10–X.16 nécessitent un examen complémentaire. | 10.5281/zenodo.23885110 |
| V297 · Anglais | Édition bilingue de lecture et d'étude, traduction anglaise, notes et commentaire. Son apparat n'est pas équivalent à ceux des recensiones V514 et V554. | PDF et DOCX V297 ; son apparat sélectif répond à une autre finalité. | 10.5281/zenodo.23885404 |
Texte latin de référence et sources comparatives
Krohn (1912) : Fritz Krohn, Vitruvii De architectura libri decem (Leipzig : Teubner), constitue la principale référence imprimée déclarée et le point de contrôle du découpage livre–chapitre–paragraphe. Rose (1899) et les volumes de la Collection des Universités de France (Budé) servent de références éditoriales comparatives. Citer une édition ne prouve pas une collation directe de chaque passage et n'autorise pas la reproduction intégrale des éditions modernes protégées.
La ratio editionis et les témoins H (Harley MS 2767), G (Gudianus 69), E (Gudianus 132, compilation d'extraits) et S (Sélestat, Ms. 17) sont présentés dans les recensiones. Toute affirmation de collation directe doit pouvoir être vérifiée grâce au manuscrit, au folio, à l'image institutionnelle et à la note correspondante. Une leçon provenant de Krohn ou d'une autre édition doit être qualifiée de leçon rapportée, et non de lecture autoptique.
Couverture numérique et contrôles d'intégrité
La référence Krohn/Perseus divise le traité en 731 sections, préfaces comprises. Les index V514 et V554 localisent ces 731 unités ; V297 comporte 728 blocs de lecture, certains loci étant regroupés. Ce résultat atteste une couverture structurelle, non une identité mot à mot avec Krohn. Variantes, suppléments, suppressions et ponctuation exigent un examen éditorial.
Une comparaison informatique a identifié 91 loci contenant des caractères grecs dans la référence Krohn ; les deux index des recensiones les contiennent tous. Des différences graphiques et de segmentation subsistent, notamment en II.3.3 et pour la notation Γ au livre X. Le contrôle ne certifie pas indépendamment les esprits, accents, leçons manuscrites ou diagrammes.
Précaution concernant l'OCR : l'extraction textuelle et la normalisation de recherche peuvent segmenter les mots grecs, les chiffres et les signes métrologiques. Toute citation ou variante doit être vérifiée dans le PDF publié et, si nécessaire, dans le témoin primaire.
Notes, degrés de preuve et vérifications en cours
L'index numérique conserve 811 notes extraites des documents de l'auteur (324 pour V514, 317 pour V554 et 170 pour V297). Selon les métadonnées, 41 sont rattachées à un locus explicite, 519 proposent un locus à vérifier et 251 ne disposent pas d'ancrage localisé. Cet index ne représente pas l'ensemble de l'apparat comparatif imprimé des deux recensiones.
Les travaux restant à effectuer comprennent la vérification des rattachements proposés, la distinction entre leçons manuscrites, émendations éditoriales, explications techniques et interprétations, le contrôle du vocabulaire grec et des fractions de X.10–X.16, ainsi que la recherche de traductions anglaises éventuellement répétées dans le PDF. Les données non vérifiées doivent être signalées.
Citation et reproductibilité
Citer d'abord le locus vitruvien (par exemple De architectura III.1.2), puis l'édition effectivement consultée (V514, V554 ou V297), sa page le cas échéant et son DOI propre. Pour une preuve manuscrite, préciser la bibliothèque, la cote, le folio, le lien institutionnel et la provenance de la lecture. La date de dépôt Zenodo ne correspond pas à la date antique de rédaction du traité.
Guide de citation (espagnol) · Audit académique (espagnol) · Journal des modifications (espagnol)
Les DOI identifient les dépôts, sans attester une évaluation par les pairs. © Diego A. Kurilo pour ses contributions éditoriales originales ; le texte latin antique est dans le domaine public. Les fac-similés et les ouvrages modernes de tiers conservent leurs conditions d'accès et leurs droits respectifs.